1.能不能通過？
企業首先要確保能不能通過，主要看客戶的具體要求，是否都認可兩個項目，如果只認可其中的一個，也就別無選擇；如果都認可，時間來不來得及也要考慮進去，能不能通過是首先要考的問題；
2.容不容易過？
這首先取決于客戶的通過標準，比如要求BSCI達到C級，而要求Smeta關閉所有問題點，顯然后者會更難，其次要看審核機構，不同的審核機構風格不一樣，比如Disney只認可8家機構的Smeta報告，而BSCI有10多家授權公司，沃爾瑪則認可APSCA會員的共計41家Smeta審核機構，范圍越廣，相對選擇面就會更多。挑選較容易通過的機構能做的項目，相對會更容易；
3.費用貴不貴？
如果上述都一樣，企業普遍賺錢難，那就要看做什么項目的審核費用更便宜。這取決于工廠的人數范圍以及是否是初審，比如51-100人規模的工廠，Smeta費用相對較便宜，再比如BSCI年審，規模大一點的工廠，可能BSCI更劃算，具體以審核機構報價為準；
4.適用面廣不廣？
這個主要基于現有及目標客戶名單以及分析他們的需求。盡管BSCI和Smeta認可度都很高，但是具體到不同的客戶，其要求可能還不一樣。有經驗的工廠會具體分析主要客戶要求，看看哪個項目覆蓋的客戶面更廣，以便做到事半功倍。
5.好不好申請？
如果上述4條比較下來，兩個項目相差無幾，可以看看好不好申請。BSCI審核需要由會員進行批復，實際操作下來，不少工廠，要么找不到會員進行批復，要么中間商不愿找會員批復。如仍要申請BSCI，無疑要增加額外費用，且存在一定的風險。在此情況下，可以選擇Smeta。

眾所周知，BSCI和Smeta已成為出口企業申請*多的兩大項目，從影響力和認可度上來看，勢均力敵。為控制成本，如果非要二選一，企業可依據明上述優先順序進行判定和選擇。